Entidad declarante: El nombre del banco, caja o entidad financiera que ha comunicado el riesgo. Es fundamental identificar quién te ha concedido cada producto.

Tipo de riesgo: Especifica si se trata de un préstamo personal, hipotecario, crédito al consumo, aval, riesgo por tarjetas, etc.

Importe dispuesto: La cantidad de dinero que has utilizado del crédito o préstamo en el momento de la declaración.

Importe total: El importe total concedido inicialmente en el préstamo o crédito.

Código del riesgo: Un código alfanumérico que clasifica el tipo de operación. Por ejemplo, G19 indica «sin garantía real».

Situación Operación: Indica si estás al corriente de pago, si tienes retrasos (y de qué duración), o si la operación está en situación de impago.

Si quieres conocer todas las leyendas y su detalle exacto puedes consultar nuestro artículo todos los códigos en Cirbe .

Como hemos comentado CIRBE mide tu nivel de endeudamiento , y por tanto es una herramienta para evaluar el nivel de solvencia en el momento de la solicitud de un producto de crédito como una tarjeta.  Si ya tenías un alto nivel de endeudamiento al contratar una tarjeta revolving , la entidad podría no haber evaluado adecuadamente tu capacidad real de pago, concediéndote un crédito que no podías asumir.

Te ponemos un ejemplo ;

Imagina que solicitaste una tarjeta revolving con un 22% TAE, pero ya tenías varios préstamos personales y otra tarjeta con intereses altos, y tu informe CIRBE reflejaba esta situación. Podríamos argumentar que la entidad no evaluó tu capacidad real de pago y que el nuevo crédito te llevó a una situación de sobreendeudamiento, lo que evidencia la falta de transparencia y la abusividad de los intereses. En este caso, el código G19 asociado a la tarjeta revolving en tu CIRBE será una pieza clave de tu argumentación.

Pues bien , esa falta de estudio del nivel de solvencia como consumidor , acreditada por medio de los informes de riesgos de CIRBE, podría ser un motivo más para la nulidad de contrato de tarjeta revolving según la doctrina europea y recientes sentencias , su uniría así a la Usura y la falta de transparencia que son actualmente los principales motivos por los cuales estamos ganando el 99 % de las sentencias por tarjetas revolving.